superbe emission! Ce monsieur avait vraiment à dire des choses passionantes, de facon volubile, enjouée et parfois profonde. Merci pour ce bon moment.

Effectivement,cette émission presque entièrement consacrée au grand Jean Sébastien Bach avait de quoi nous intéresser par le choix des morceaux où il n’y avait pas que les suites pour violoncelle seul ou les Variations Goldberg toujours demandées par la plupart de vos invités,mais aussi des Cantates,des Passions,etc…

J’ai beaucoup apprécié votre émission avec
M.DERMANCOURT; il apporte une vision un peu transverse sur la musique classique nnourrie d’autres inspirations musicales comme en attestaient ses choix musicaux pendant l’émission. Il me semble que vous devriez ouvrir plus souvent votre émission à ce type d’invité. Merci encore

Beaucoup trop de Bach! Faites, vous appeler Radio Baroqueux!

Tout à fait d’accord Ulis, trop du grand jean-Sébastien, mais radio classic c’est super !

Bonjour Olivier,

J’écoute la rediffusion de votre émission la nuit avec plaisir.
Je ne connais pas beaucoup la musique classique.
Mais je vous remercie pour votre émission. Je la trouve trés intéressante quand vous recevez une personnalité qui n’appartient pas forcément au monde classique.
Je pense que ce dernier est parfois trop fermé sur lui même. Vous avez l’intelligence de l’ouvrir et de faire partager dans la grande qualité.

Merci et bonne continuation !

Il y a un bel équilibre entre les différentes périodes musicales que vous proposez .Grâce à vous, moi qui était devenue presqu’exclusivement une amatrice de musique baroque, je redécouvre la musique romantique et moderne.
Et grâce à l’année chopin, je me nourris avec bonheur de son oeuvre !un grand merci aux équipes de radio classique!
Un mot spécial pour eve ruggieri(si Olivier Bellamy veut bien lui faire passer ce petit mot) dont je n’ai pas trouvé le blog ni l’email:il y a des musées dans Paris qui auraient bien besoin d’ être réveillés par la musique : si entre vos festivals, vos émissions, vous avez un peu de temps à y consacrer…

Un grand merci à Bertrand Dermoncourt! Passionné et connaisseur enthousiaste. Il m’a permis d’entendre enfin une oeuvre écrite pour clavecin jouée… au clavecin!! En plus de trois mois d’écoute (certes non continue) de RC j’avais entendu 62 oeuvres pour clavecin (Bach, Haendel, Rameau, Couperin, Scarlatti et autres), toutes jouées au piano. A tel point que je me demande si le clavecin est interdit d’antenne. J’ai apprécié aussi son avis sur Glenn Gould, qui se départissait de l’adoration dithyrambique qui semble devenue le discours de convenance sur les radios. Un peu de sens critique, enfin! Mais même si je ne l’aime pas, je ne dirai jamais “trop de Glenn Gould”, ceux qui en sont accros, et ils semblent nombreux, ont bien le droit de l’entendre. Je dirai seulement “pas assez de clavecin”. Heureusement pour ses inconditionnels, les deux invités suivants sont revenus au passage obligé par les Variations Goldberg par Glenn Gould, la vie reprend son cours. Une remarque telle que “Trop de” n’a pas sa place ici. “Trop de Bach, faites-vous appeler Radio Baroqueux” dit un internaute. D’autres pourraient dire “Trop d’Opéra, faites-vous appeler Radio Lyrique” ou “trop de Wagner, faites-vous appeler radio-Bayreuth”, etc. Respectons le goût des autres même si nous ne le partageons pas. Et rien n’oblige à écouter l’émission si on n’aime pas la programmation de l’invité!

C’est si facile de fermer le poste !
Pour moi ,la dernière foi , c’était J-M Bannier,après 30mn,pour étre bien sùre !

Même si Bach n’est pas dans mon “trio” préféré, je l’aime suffisamment pour avoir apprécié cette émission.
Un peu de “trop”, un peu de “pas assez”, on mixe le tout et cela donne une belle radio que nous sommes de plus en plus nombreux à aimer ! Alors ?
Bonne soirée à tous.
Amicalement.
Françoise à Sanguinet
P.S. Quant à dire “faites-vous appeler “Radio Baroqueux”, c’est un peu exagéré. Est-ce vraiment Bach que nous entendons le plus ?

J’explique mes propos: sur Radio Classique, l’année dernière, on fêtait beaucoup Haendel, mort en 1859, et l’on a pas parlé du “romantique” Mendelssohn né en 1809. Et puis leur soi-disant collection Radio Classique: 2 Bach, Vivaldi, Haendel, plus un CD Musique Baroque…. Et rien de Wagner! Sectarisme baroqueux! Terrorisme intellectuel!

Ulis a en partie raison de dire que dans cette collection RC,il y a des lacunes,peut-etre n’est-elle pas définitive.En effet,il n’y a pas de CD sur Mendelssohn et Schumann,Wagner,Verdi(pt etre avec celui sur l’opera italien)ni sur les romantiques français(Berlioz,Saint-Saens)alors qu’il y en a un entier sur Rachmaninov que je trouve moins important.

On comprend mieux les réactions brutales d’Ulis, elles visent en fait la collection RC plus que l’émission avec Bertrand Darmoncourt. C’est vrai, compte tenu des anniversaires, Mendelssohn aurait mérité un effort, mais il passe assez souvent à l’antenne. Quant à Wagner son oeuvre se prête mal aux courtes séquences de diffusion de cette radio, mais il y a d’autres chaînes qui lui font la part belle. Si on est fan de Wagner, il f

J’ai écouté avec grand intérêt la conception du métier de journaliste musical, plus prompt à faire découvrir qu’à critiquer,de Bertrand Dermoncourt,et je suis très satisfaite de pouvoir faire lire le texte à ceux qui rangent tous les critiques dans le même sac!